以色列-巴勒斯坦的囚徒困境 (初稿)

我的穆斯林朋友， 几乎是一面倒支持同一宗教的巴勒斯坦。

我的立场， 目前介于支持巴勒斯坦和 即不支持巴勒斯坦也不支持以色列之间， 恐怕倾向后者多一点。 看官如有兴趣， 可以看这篇Sam Harris 的文章， 再来看目前支持以巴任何一方的言论。 不过得提醒一下， Sam Harris 一路以来， 都是伊斯兰教的批判者。

我的看法

一， 历史很难区分对与错。

现有的以色列/巴勒斯坦和加沙地带， 在1946年前恐怕是巴勒斯坦人居多。 但在更早的历史时期（中欧或拜占庭皇朝之前）， 犹太人一直在当地存在者。故此， 没有任何一方能独占，
该地区的原住民 (rightful native) 的这个头衔。

在无人能独占该区原住民头衔的情况下， 军事和/或经济实力， 往往是最后决定土地归属的关键。 1967年以阿六日战争结束后， 以色列对巴勒斯坦的军事实力是一面倒的。 这就决定在以巴和加沙地带， 犹太人居留区的扩张。


二，目前情况来看，解决方案比追溯道德责任来的更重要。
但要求以色列退回1967年前的土地线， 放弃目前的犹太人居留区
和要求巴勒斯坦承认以色列的存在， 并放弃消除 以色列存在的最终目标， 都是双方不可接受的。 (来源）

在以色列目前处于强势地位的情况下， 唯一能促使他们参与和谈， 放弃部分犹太人居住（占领）区的理由， 在于哈马斯的恐怖主义威胁。 一旦要求放弃的土地代价大于恐怖主义威胁的代价， 以色列政府就有千万个理由放弃和谈。

无法认识到以色列的底线， 或者双方底线的不可调和， 会是谈判失败的最终原因。


三， 当和谈无法继续时， 愤怒的巴勒斯坦人会将其支持从温和的主张和谈派转向激进的武力威胁派。 尽管他们也许知道， 以巴勒斯坦和阿拉伯世界目前的武装实力， 消除以色列是不可能的任务。当巴勒斯坦激进武装势力的目标， 从正面军事冲突获胜， 转为对平民无差别的恐怖主义攻击时， 双方的和平可能， 直接陷入死局。


四， 说服以色列人放弃土地回到1967年前的分界线， 和说服巴勒斯坦人放弃暴力和最终诉求是同等困难且几近不可能的事。 唯一能改变死局现状的， 是外力一面倒的强行介入， 比如欧美不仅在媒体上， 更在实际外交和军事行动上支持巴勒斯坦对1967年分界线的要求， 或者欧美和阿拉伯世界联合切断对哈马斯的武装支持， 压迫巴勒斯坦接受合理的 分界线。 但给定目前的中东地缘政治现状， 两者都是不可能的。

而我们目前能做的， 大概是同时打压两边的鹰派， 鼓励扶持两边的鸽派， 才有双方互相退让底线， 达成谈判的可能。

因此， 在谴责以色列地面军事行动造成平民伤亡的同时， 也得谴责哈马斯的无差别恐怖袭击。但若要谴责以色列建造居留区的行为， 若不清楚最终以巴分界线为何， 恐怕无济于事。
（以色列对建筑居留区行为的辩护很有趣，参见这里， 值得和其他相反意见一起阅读）